26.8.Mynämäen "lastensuojelu" ja sosiaalikyttäyksen loppu

Pidettiin sitten kokous Mynämäen sosiaalitoimistossa missä Merikratoksen perhetyöntekijät antoivat suullisen raporttinsa perheestäni kolmen viikottaisen kotikäynnin pohjalta. Vierailijoina oli puolentoista viikon aikana ollut 7 eri työntekijää, mikä mielestäni haittasi kokonaiskuvan luomista.

Joka tapauksessa todettiin että olemme normaali perhe ja lastensuojelun asiakkuus päättyi siihen. Saan perhetyöntekijöiden kirjallisen raportin viikon-parin kuluttua kun se on laadittu.

Mynämäen sosiaalitantan työn laatu sitten olikin toinen juttu. Pirjo Junnila oli asettanut kotikäynnit vauvan kotiinpalauttamisen ehdoksi koska olin vaarantanut vauvaa poukkoilemalla autojen seassa isolla tiellä, ja olin vuosia sitten estänyt sosiaalityöntekijää tulemasta kotiini kutsumalla poliisinkin paikalle. Tässä puolentoista kuukauden aikana Junnila ei ollut vaivautunut selvittämään, oliko kummassakaan syytöksessä perää, ei hänen mielestään kuulu hänen tehtäviinsä. Sattumalta palaverissa oli myös se sosiaalityöntekijä jota en muka ollut päästänyt sisään, ja hän vahvisti istuneensa keittiön sohvalla :)

Pirjo Junnila myös ilmoitti että ei suostu tekemään vauvani pahoinpitelystä rikosilmoitusta.

No sen nyt arvasi - ei kai hän nyt mikään lastensuojelu ole! Ai niin, sehän hän juuri on olevinaan:

http://www.mynamaki.fi/sosiaalipalvelut/

Pahoinpitelyä ei tutkita - tuleeko poliisin kostoiskuista suomalaista arkea?

Loimaan poliisit eivät kertoneet toimintaansa mitään muuta syytä kuin sen, että minusta on ennenkin ollut harmia poliisille.

Onko Suomessa laajemminkin poliisin asiakkaat jaettu A- ja B-luokkaan, joista A-luokkaa saatetaan jopa palvella, B-luokkaa solvataan ja pahoinpidellään?

Vai onko tämä tapaus vasta lähtölaukaus? Valtiovaltamme ei näköjään asiaan puutu, se on selvä viesti niille poliiseille jotka ovat toteuttamassa itseään eivätkä järjestystä ja turvallisuutta kansalaisille.

Tyhjästä kehitetyn huostaanoton perätön lastensuojeluilmoitus ja asiakirjat näissä luvuissa:

21.7. Eeva Tiainen ja perätön lastensuojeluilmoitus

29.7. Loimaan "lastensuojelun" sekavat esitykset

Eeva Tiainen vei Loimaan sairaalalääkäriä kuin pässiä narussa vauvan rääkkäämisessä


Ja adressi, jossa vaaditaan vauvan kohtelun tutkimista, löytyy täältä.

8.8. Suomi ei noudata lapsen oikeuksien julistusta

Olen saanut lukuisia yhteydenottoja nk. kohtalotovereilta ja tutustunut moneen lastensuojelutapaukseen, jossa lapsi kärsii lastensuojelumielivallasta. Vanhemmat/sukulaiset taistelevat kaikin lain suomin keinoin, mutta turhaan, koska Suomessa viranomaisilla on vapaa lapsenrääkkäysoikeus.

Se tarkoittaa että kukaan ei huolehdi lapsen edusta sellaisessa tapauksessa jossa sosiaalityöntekijä toimii väärin. Ja tosiasia on, että Suomen tuhansista sosiaalityöntekijöistä osa on nk. mätiä omenoita. Vaikka vanhempi läjäyttäisi valitusasteisiin paperit, joista alakoululainenkin näkee että virheitä on tehty ja perättömiä asioita laitettu papereihin, ei asioita tutkita eikä oikaista.

Kenen etu on, että kelvottomia sosiaalihenkilöitä ja heidän töppäyksiään suojellaan? Suomessa todellakin tapahtuu turhia ja käsittämättömiä huostaanottoja, jotka käyvät kalliiksi yhteiskunnalle. Ensin lapsen sijoittamisen kuluissa ja sitten siinä että väärin kohdellut ihmiset työllistävät viranomaisia valitusprosesseissa. Ja lopuksi siinä että väärin kohdellut ihmiset voivat pahoin, monella työkykykin heikkenee. Irvokkainta on se että turhan huostaanoton kärsinyt perhe ei voi edes käyttää mielenterveyspalveluita tuskassaan koska sitäkin käytetään sitten perhettä vastaan.

On kiva ajatella että Suomi on oikeusvaltio joten tehkööt vääryyttä kärsineet valituksen jonnekin. Kyllähän niitä tehdään ja paljon tehdäänkin. Turhaan, koska niitä valituksia ei käsitellä asiallisesti vaan lähinnä painetaan villaisella. Esimerkiksi kantelu on menettely, jossa ei voida todeta viranomaisen menetelleen väärin ellei viranomainen itse vastineessa sitä myönnä. Kantelu kun ei ole mikään oikeudenkäynti. Jos viranomainen ei kerro toimineensa väärin niin kantelun tulos on "ei voida todeta että X virkamies olisi toiminut asiassa virheellisesti" .

Se oli tulos omassakin kantelussani, jossa valitin siitä että 9-vuotias tyttäreni ja toinen samanikäinen tyttö raahattiin kesken koulupäivän yksitellen miesjoukon kuulusteluun koulun takahuoneeseen. Suomessa lasta ei saa kuulustella tuolla tavalla, mutta kun virkamiehet ilmoittivat että se ei ollut varsinainen poliisikuulustelu niin eipä sitten ollut rikottu lapsen kuulustelua säätelevää lakia! Kolme eri poliisitahoa antoi erilaisen lausunnon eikä lääninhallituksella ollut mitään huomauttamista siihenkään. Eipähän sitten voitu todeta sitäkään vähää kun poliisin lausunnot eivät pitäneet yhtä keskenään. (Blogini tapaus "Poliisiin on petytytty ennenkin osa 3" )

Hyvät ihmiset, oikeusvaltio on hieno asia, mutta siitä täytyisi pitää myös huolta! Viime vuosisadalla eräässä oikeusvaltiossa tapettiin miljoonia ihmisiä kaasukammioissa, valittivat tai eivät. Suomessa on aika massateollisuutta viedä lapsia kodeistaan ja tehdä niiden lasten kanssa mitä sattuu. Esimerkiksi estää lapsen yhteydenpito vanhempiin tai muihin läheisiin. Ihan niinkuin itse en saanut olla vauvani kanssa missään tekemisissä kun joku kaamea nainen oli keksinyt juttuja psyykkisestä tilastani ja ilmoittanut ne alueen sosiaalipäivystykseen. Mutta minulla oli sen puolitoista vuorokautta aivan tuore "terveen paperi" sairaalan psykiatrilta, eikä niitä kukaan suostunut vilkaisemaan!

Lasten oikeuksien julistus: "Periaate 6 Lapsi tarvitsee kehittyäkseen tasapainoiseksi yksilöksi rakkautta ja ymmärtämystä. Hänen tulee saada kasvaa, mikäli mahdollista, vanhempiensa huolenpidon ja vastuun alaisena, ja joka tapauksessa ilmapiirissä, jossa hän saa tuntea hellyyttä sekä moraalista ja siveellistä turvallisuutta; varhaisiässä olevaa lasta ei saa erottaa äidistään kuin poikkeustapauksessa. " Tähän on Suomi sitoutunut, vai onko?!

,

Loimaan kunta rääkkäsi vauvaani. Mynämäen kunta jatkoi sitä. Vauvalle ei saanut Mynämäen sosiaalityöntekijöiltä apua, vaikka lastensuojelulaki on tiettävästi Mynämäessäkin voimassa. Sosiaalityöntekijät löivät vain luurin korvaani. Mynämäen kunta maksaa sosiaalipalveluyrityksen työntekijöiden käynnit 3 kertaa viikossa kotiini peitelläkseen mokiaan. Täytyy olla tekevinään jotain avohuoltoa että perheessä edes näyttäisi olevan jotain vikaa kun tuli pidettyä vauvaa huostassa ilman että annettiin äidin tukea vauvaa sinä aikana. Aika pahasti tuli rikottua siinä lastensuojelulakia joten pikkuraha (tuhannet eurot kuukaudessa) ei paina kun sitä peitellään. Normaalikäytäntöä Suomessa. Usein jatketaan turhaa huostaanottoa hampaat irvessä ja kirjoitetaan perheestä merkillisiä kommentteja että saadaan edes jotenkin puuha NÄYTTÄMÄÄN lastensuojelulta. Vauvani kärsimää kaameaa kohtelua Mynämäen kunta ei selvitä. Ihan kuin vauva ei olisi ihminen ja kansalainen ollenkaan, saati yhteiskunnan suojeluksessa niinkuin Suomi on luvannut.

Meitä suomalaisia on sitkeästi yrittänyt herätellä mm. sosiaalipolitiikan professori J.P.Roos. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on antanut Suomelle tuomioita lastensuojelumielivallasta. Suomesta vaan puuttuu se sivistysmaiden tapa että mokannut virkamies saisi kenkää! Edes sosiaalimielivaltaan syyllistynyt, vaikka usein se tarkoittaa että perustavanlaatuisia ihmisoikeuksia on rikottu. Siksi mikään ei muutu vaikka virheitä todetaan. Miksi näin kun koulutettuja, hyviä ihmisiä on työttöminä tai pätkäviroissa tulossa koska tahansa kehnojen virkamiesten tilalle?

Lastensuojelumielivalta on hirmuisen kallista. Sekä yhteiskunnalle että perheille, jotka ovat asianajokuluineen konkurssin partaalla. Tuhansilla euroilla kuukaudessa pitäisi saada EDES hyvät olot lapselle, mutta usein lapsella on kerta kaikkiaan kurjaa lastenkodissa tai sijaisperheessä. Mutta sosiaalihenkilö, joka on sijoituksesta päättänyt, ei päätöksiään muuta vaikka lapsi kuinka itkisi itsensä uneen iltaisin.

Suomen pitäisi olla hyvä maa elää kaikille kunnon ihmisille. Oikeudenmukaisuuden ja laillisuuden pitäisi olla perusasia, sosiaalimielivalta Suomessa on jotain aivan muuta. Tarvitaan todella paljon kansalaisaktiivisuutta että asiat muuttuvat.

Ihan ensimmäiseksi, mieti ketä äänestät! Poliittista keulakuvaa, hauskaa viihdetaiteilijaa, menestynyttä urheilijaa - vai ahkeraa luottamushenkilöä joka on sinnikkäästi ajanut alueesi asioita. Aikanaan olin itse politiikassa mukana, mm. lautakunnan puheenjohtajana ja varavaltuutettuna Turussa. Siinä jouduin näkemään että osa luottamushenkilöistä pönkitti jotain ihan muuta kuin kuntalaisten hyvinvointia.

Eeva Tiainen vei Loimaan sairaalalääkäriä kuin pässiä narussa vauvan rääkkäämisessä.

Posti toi kopion Jylyn potilastiedoista Loimaan aluesairaalasta, missä lääkäri A. Rönnblad tutki Jylyn.

Esitiedot: "Äiti ottanut vauvan mukaansa, lähtenyt liftaamaan ilmeisesti Mynämäeltä Tampereelle jättäen muut alaikäiset lapset kotiinsa. Yleisöltä tullut useita poliisi-ilmoituksia piene vauvan kanssa liftaavasta äidistä. Helteessä ei hattua päässä ja äidin otteet ilmeisesti ollut kovakouraiset. Poliisin mennessä tarkastamaan lasta äiti rutistanut lasta myös kovasti."

Riipaisevaa, äiti kohdellut kovakouraisesti pientä vauvaparkaa, liftailtu sen kanssa helteessä pitkä päivä ja jätetty muut lapset heitteille!

Ja miten asiat olivatkaan todellisuudessa, eivät sinnepäinkään. Äiti lähtenyt liftaamaan Aurasta, 30 km päästä Loimaalta klo 15.40. Lapsia ei ollut silloin kotona yhtään ainutta, koska 12-vuotias oli sovitusti kaverin perheessä hoidossa, 16-vuotias lehdenjaosta matkalla kotiin. Poliisi-ilmoituksia oli tehty kaksi, joissa ei ollut mitään vauvan kohtelusta. Päinvastoin, toisessa sanottiin että kaikki näyttää olevan ok paitsi kummaa että liftattiin.Vauvaa kohteli kovakouraisesti vain poliisi, joka repi väkisin vauvan äidin sylistä. Lakkia ei ollut liftatessa päässä koska ei ollut auringonpaiste, ei lakilla hellettä torjuta, sehän vain lämmittää. Mutta eipä tarkkaan ottaen ollut edes sitä hellettä vaan lämpötila juuri alle hellerajan. Poliisin seisottaessa pysäkillä aurinko vähän paisteli, silloin laitettiin hellehattu vauvalle, yksi poliiseista kiinnitti nauhat avuksi.

Mitä lääkäri sitten totesi? "Tuotaessa kivuliaan oloisesti itkevä. Likaisissa vaatteissa ja hoitamattoman oloinen. Hyvässä ravitsemustilassa kuitenkin. Virkeä. ... alaselässä, kyljessä punottavampia alueita, jotka voisivat olla esim. kovakouraisen käsittelyn aiheuttamaa. vauva vaikuttaa kivuliaalta erityisesti makuuasennossa. Saa Parasetamol peräpuikon..." "Todennäköisesti lievää kuivumaakin on".

Annettiin sitten särkylääkettä vauvan ahdistukseen, pelkoon ja nälkään. Jylyä on koko ikänsä hoidettu nk. läheisyyshoivaten, vauvan tarpeisiin heti vastaten, aina äiti ottamassa syliin kun tuntuu pahalta. Ennen Loimaan päivää ei Jylyä ole itketetty. Nyt ei äitiä ollut, kun Loimaan poliisi päätti vähän opettaa ämmää josta oli ennenkin ollut harmia poliisille ja Eeva Tiainen teki poliisin kanssa "hyvää yhteistyötä" vauvaa rääkäten. Vauvan soseateria ja äidinmaito olivat myöhässä, sosepurkki ei siellä oranssissa kassissa nälkään auttanut eikä putkassa olevan äiti voinut antaa maitohuikkaa kun ei saanut lapseen koskeakaan.

Ainoa hyvä asia tässä - suuri asia olikin, että Rönnblad lähetti vauvan Tyksiin, missä vauvaa vihdoin autettiin. Eeva Tiainen järjesti tarinoillaan sen, että vauva ei päässyt äidin syliin kahteen päivään, mutta sisarukset olivat hoitamassa siellä.

Tästä potilaskertomuksesta näkee, että poliisi pahoinpiteli vauvaa. Mustelmia ei lopultakaan poliisin käsittelystä vauvalle tullut mutta kipua varmasti kun oli punoittavat jäljet. Ja pahoinpitelyn jälkeen istutettiin shokissa poliisiautossa turvakaukalossa, sitten itkua poliisilaitoksella ja todella onneton vauva lääkärissäkin oli.

Missä on lastensuojelu kun vauvalle tehdään tälläista eikä äidin anneta edes soittaa mihinkään että saisi vauvalle apua? Pyysin, anoin ja vaadin terveyskeskuksessa, että saisin soittaa Tyksiin missä minut ja vauva tunnettiin - turhaan. En saanut soittaa sieltä enkä poliisiasemalta kertoakseni mitä vauvalleni tehtiin. Eeva Tiainen retuutti vauvaa ympäriinsä omassa huostaanottoprojektissaan, kyllä oli tähtihetket tällä koulunkäyntiavustajalla kun sai keksiä eri tahoille riipaisevia tarinoita ja kaikki kuuntelivat.

Potilaskertomus.

.

Vähän kevennystä: Jyly dataa http://family.webshots.com/video/3083371810055308698xAdKce?vhost=family

Kiitokset adressin allekirjoittajille ja lisää kaivataan!

Ei näytä siltä, että viranomaiset aikoisivat selvittää tämän alaikäisen lapsen kaltoin kohtelun. Blogin Eeva Tiaista ja Loimaan "lastensuojelua" käsittelevissä kirjoituksissa on linkitettyinä asiakirjat, joista näkee että huostaanottoperusteet ovat sepitettyjä.

Juuri saapuneessa Loimaan sairaalan kertomuksessa todetaan että poliisin käytyä kimppuun ja osaamattoman sosiaalihenkilön hoivissaolon jälkeen "vauva vaikuttaa kivuliaalta","tullessa lapsi kivuliaan oloisesti itkevä" ja annettiin särkylääkettä. Sille tyytyväiselle vauvalle, joka revittiin äidin sylistä, joka ei perheen hoivissa itke juuri koskaan! Sanotaan että 5 kk ikäinen vauva saa olla erossa äidistä 5 tuntia - Jyly ei saanut edes tavata äitiä noin kahteen vuorokauteen!

Viranomaisia ei kiinnosta, miksi viattomalle vauvalle on tehty pahaa eikä se että tekijät kulkevat vapaina ilman tutkintaa!

Vai onko viranomaisilla vapaa lapsenrääkkäysoikeus, koskeeko lstensuojelulaki vain lapsen vanhempia?

Adressi löytyy täältä

http://www.adressit.com/liftarivauva

ja googlella helposti hakusanalla "liftarivauva".

Yhteys liftariäitiin säpo johanna.metsajatti@kolumbus.fi